Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15418 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - особо тяжкие преступления - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15418

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года, которым

Бисултанову М.С., не судимому (со слов),

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Гайтаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 604456, возбужденное 26 ноября 2011 года в отношении Бисултанова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

26 ноября 2011 года Бисултанов М.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день постановлением Никулинского районного суда г. Москвы, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Бисултанова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для избрания Бисултанову М.С. указанной меры пресечения не имеется. Считает, что следствием не представлено достаточных материалов, позволяющих объективно разрешить ходатайство об избрании данной меры пресечения. Подозрение Бисултанова М.Р. в совершении особо тяжкого преступления не является исключительным обстоятельством, позволяющим избирать в отношении него как подозреваемого исключительную меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд не принял во внимание, что Бисултанова М.С. не судим, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, зарегистрирован и работает на территории Московской области. Просит отменить постановление суда, Бисултанова М.С. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

При избрании меры пресечения суд, согласившись с доводами следователя, признал указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Бисултанов М.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, фактически проживает на Украине, имеются основания полагать о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.

Судебное решение о заключении под стражу Бисултанова М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе, сведениями о состоянии его здоровья, и учел их при принятии решения об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого.

Каких-либо документально подтвержденных данных, препятствующих в силу состояния здоровья или иных причин содержанию Бисултанова М.С. под стражей, в представленных материалах не содержится. Оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об избрании меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок, судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении Бисултанова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Бисултанова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи