Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15433 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - три месяца - срок предварительного следствия - меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Любохонского С.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым

Любохонскому С.Н. судимостей не имеющему,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 664544, возбужденное 31 мая 2011 года в отношении Любохонского С.Н. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

1 июня 2011 года Любохонский С.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

2 июня 2011 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Любохонского С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Любохонскому С.Н. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Любохонский С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, поскольку никакого преступления он не совершал, умысла на хищение чужого имущества путем мошенничества у него не было. Указывает, что он страдает туберкулезом. Утверждает, что намерений скрываться от следствия и суда не имеет, готов сотрудничать со следствием. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Любохонского С.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого Любохонского С.Н. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной ему меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Любохонского С.Н. суд располагал и учел при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Любохонского С.Н. на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 29 февраля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи