Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 22-15133/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ходатайство о восстановлении срока - уголовное дело - состав преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 22-15133/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Герасимовича В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым по уголовному делу в отношении Герасимовича В.В., ранее не судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - отказано в восстановлении срока на принесение кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., пояснения адвоката Дороженко С.С. и мнение прокурора Хохловой А.А., полагавших постановление суда отменить, срок кассационного обжалования восстановить, судебная коллегия установила:

26 апреля 2007 года СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

13 июня 2007 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N 296508, возбужденным 4 мая 2007 года ОД МОБ ОВД по району "Ростокино" г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

05 октября 2007 года действия неустановленных лиц по данному уголовному делу квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

В тот же день объявлен розыск подозреваемых Герасимовича В.В., П.С.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался и следствие неоднократно приостанавливалось.

Постановлением заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы Ч от 05 мая 2009 года Герасимович В.В. заочно привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

05 мая 2009 года Герасимович В.В. объявлен в международный розыск, как скрывшийся от органов предварительного следствия.

18 мая 2009 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Герасимовича В.В. заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 сентября 2011 года Герасимович В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства Герасимович В.В. указал, на отсутствие у него каких-либо сведений о вынесении данного постановления.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда Герасимовичу В.В. - отказано.

В кассационной жалобе Герасимович В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Свои доводы обвиняемый мотивирует тем, что копию вышеуказанного постановления на руки не получал, а также не знал, когда именно в отношении него избиралась мера пресечения. При письменном обращении в Бабушкинский районный суд г. Москвы для обжалования постановления ему было разъяснено, что пропущен срок на кассационное обжалование, которое поступило в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве 16 августа 2011 года, а вручено под роспись лишь 23 августа 2011 года. При указанных обстоятельствах автор просит постановление суда отменить, а срок кассационного обжалования постановления восстановить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а пропущенный срок кассационного обжалования восстановлению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении рассматриваемого решения, судом не были выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

Как следует из кассационной жалобы, основания и мотивы пропуска Герасимовичем В.В. срока кассационного обжалования постановления суда, являются уважительными, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Герасимовича В.В. о принятом в отношении него заочном решении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствуют сведения о вручении копии постановления суда подлежащего обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года отменить. Срок кассационного обжалования постановления суда от 18 мая 2009 года восстановить.

Председательствующий

Судьи