Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15474 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - меры пресечения - адвокат - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15474

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "21" декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Быкова А.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от "21" ноября 2011 года, которым

Войтко В.М., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Войтко В.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Быкова А.А., мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Быкова А.А. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

28 мая 2011 года 8 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Войтко В.М.

28 мая 2011 года Войтко В.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

30 мая 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Войтко В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 июля 2011 года срок предварительного следствия с согласия руководителя следственного органа продлен на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2011 года.

26 июля 2011 года срок содержания обвиняемого Войтко В.М. под стражей продлен Черемушкинским районным судом г. Москвы на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2011 года.

22 сентября 2011 года срок предварительного следствия с согласия руководителя следственного органа продлен на два месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года.

27 сентября 2011 года срок содержания обвиняемого Войтко В.М. под стражей продлен Черемушкинским районным судом г. Москвы на два месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2011 года.

17 октября 2011 года настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в 1 отдел Следственной части Следственной службы УФСКН России по г. Москве и в тот же день принято к производству следователем Глебовой С.С.

18 ноября 2011 года срок следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 28 января 2012 года.

21 ноября 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Войтко В.М. продлен на два месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Быков А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Войтко В.М. имеет место жительства на территории РФ. Выводы суда о том, что Войтко В.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными. В ходатайстве следователя не представлено данных, по которым обвиняемому не может быть применена иная мера пресечения. Кроме того, следствие не представило доказательств того, что Войтко В.М. пытался скрыться, каким-либо образом воздействовал на участников уголовного дела, а также уничтожить доказательства. Суд не обосновал невозможность применения в отношении Войтко В.М. иной, более мягкой меры пресечения, а также не указал какое значение имеет особая сложность уголовного дела для длительного содержания его подзащитного под стражей. Помимо этого в материалах дела отсутствуют данные о том, что следователь предпринимал необходимые и достаточные меры для завершения предварительного следствия в максимально короткие сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Войтко В.М., суд исходил не только из того, что обстоятельства послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения к настоящему моменту не отпали, что Войтко В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусматривается безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации в г. ... не проживает, не имеет официального места работы, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, но справедливо учел и данные о его личности, имевшиеся в распоряжении суда, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемому Войтко В.М. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Войтко В.М. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката Быкова А.А. о незаконности и необоснованности постановления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Войтко В.М. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Быкова А.А. о том, что суд не указал какое значение имеет особая сложность уголовного дела для содержания его подзащитного под стражей, при этом суд не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что следователь предпринимал необходимые и достаточные меры для завершения предварительного следствия в максимально короткие сроки, то они являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки материалам дела, так как судом установлено, что предварительное следствие по данному уголовному делу не завершено по объективным причинам, так как представляет собой особую сложность, в связи с тяжестью расследуемого преступления, значительным объемом проведенных по делу следственных действий. При этом суд принял во внимание, необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования с учетом установленных уголовно- процессуальным законом сроков.

Ссылки адвоката Быкова А.А. на то, что суд не учел какие-либо данные о личности Войтко В.М., по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Войтко В.М.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Войтко В.М., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Войтко В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Быкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи