Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15476/2011 (ключевые темы: исполнение обязанностей - проведение проверок - прокурор - завещание - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15476/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Осина А.Д. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым жалоба заявителя Осина А.Д. на действия исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения заявителя Осина А.Д., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила

заявитель Осин А.Д. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.Г., связанные с отказом проведения проверки по факту смерти его матери С.Г.М. в ... году.

10 ноября 2011 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года указанная жалоба заявителя Осина А.Д. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Осин А.Д. указывает, что суд оставил без внимания нарушения, допущенные прокуратурой, при этом решение прокуратуры об отказе в проведении проверки по его заявлению по факту смерти его матери С.Г.М. является немотивированным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда изменить, признать действия и.о. Головинского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.Г. незаконными и необоснованными, и обязать его устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив доводы жалобы заявителя Осина А.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно указал, что выводы прокуратуры об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Осина А.Д. по факту смерти его матери, а также оснований для обращения прокурора в суд от имени заявителя в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивированы и основаны на законе. При этом суд правильно отметил, что и.о. Головинского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.Г., рассмотрев соответствующее обращение заявителя Осина Д.А., разъяснил ему право на обращение с иском о признании завещания его матери недействительным в порядке гражданского судопроизводства, и суд обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконными в указанной части действий исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.Г.

Судебная коллегия отмечает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, поэтому доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. Вопреки доводам жалобы, выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Осина А.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи