Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15477 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - выборы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15477

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой O.K.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Прокофьева А.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года, которым

Прокофьеву А.И., ранее судимому в 2008 году ... районным судом г. ... по ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожденному в мае 2011 года условно-досрочно,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 24 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., подозреваемого Прокофьева А.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы подозреваемого Прокофьева А.И., мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 ноября 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении Прокофьева А.И., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В тот же день Прокофьев А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 ноября 2011 года дознавателем ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции К.Е.М. возбуждено ходатайство об избрании в отношении Прокофьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года подозреваемому Прокофьеву А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Прокофьев А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что суд не учел, что он проживает в г. Москве, скрываться от суда и следствия и оказывать давление на потерпевших не намерен, имеет постоянное место работы, является многодетным кормильцем семьи. Просит объективно рассмотреть его вопрос.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Прокофьеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении Прокофьева А.И., обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

При этом, исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства дознавателя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Прокофьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как наличие у него непогашенной судимости, в совокупности с обстоятельствами и тяжестью преступления, в совершении которого он подозревается, подтверждают доводы дознания о том, что находясь на свободе, Прокофьев А.И. может предпринять меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу. Избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения, суд счел невозможным, приведя в постановлении, мотивы своего решения и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прокофьева А.И. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы подозреваемого Прокофьева А.И. о том, что судом не были приняты во внимание данные о его личности и составе его семьи являются несостоятельными, поскольку они были предметом непосредственного изучения суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Прокофьева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Прокофьева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи