Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15485/2011 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - задержание - хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15485/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 21.12.2011 года кассационную жалобу обвиняемого Токтогулова Т.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.11.2011 года, которым

Токтогулову Т.А., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав выступление обвиняемого Токтогулова Т.А., защитника Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Токтогулов Т.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В производстве ОД находится уголовное дело, возбужденное 26.10.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Токтогулова Т.А.

По подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Токтогулов Т.А. задержан 26.10.2011 года.

03.11.2011 года ему предъявлено указанное выше обвинение.

28.10.2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2011 года.

Срок дознания по делу продлен 21.11.2011 года с согласия межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 23.12.2011 года.

С согласия руководителя межрайонного прокурора г. Москвы орган дознания обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Токтогулову Т.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 23 декабря 2011 года.

Постановлением суда от 23.11.2011 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Токтогулова Т.А. продлен до указанного в ходатайстве срока.

В кассационной жалобе обвиняемый Токтогулов Т.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым, указывая при этом, что в представленных суду материалах отсутствовала запись видеокамеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина, подтверждающая совершение им хищения бутылки водки стоимостью, не превышающей ... рублей, которая была подменена сотрудниками магазина после его задержания на бутылку текилы стоимостью ... рублей.

Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продлевая Токтогулову Т.А. срок содержания под стражей, суд учел необходимость выполнения следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание дознания, выполнить которые ранее по объективным обстоятельствам не представилось возможным, а также тот факт, что обвиняемый не имеет постоянного источника дохода, места жительства в г. Москве, личность его документально не установлена, то есть обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, которые дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Токтогулов Т.А. может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Токтогулову Т.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Оснований для учета доводов обвиняемого о хищении из магазина алкогольной продукции, стоимость которой не превышает ... рублей, и наличии в связи с этим препятствий для его дальнейшего содержания под стражей, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, в виду отсутствия в материалах уголовного дела объективно подтверждающих данное обстоятельство фактов, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Оснований для изменения обвиняемому избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Токтогулова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи