Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15488 (ключевые темы: оружие - разбой - угроза - завладение имуществом - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15488

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сироджева Х.Х. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года, которым

Сироджев Х.Х., ..., судимый 24 мая 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Сироджеву Х.Х. с 6 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Сироджева Х.Х. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сироджев Х.Х. признан виновным: в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сироджев Х.Х. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сироджев Х.Х., выражая свое несогласие с приговором, полагает его несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что наказание назначено без надлежащего учета всех обстоятельств дела и сведений о его личности, не соответствует тяжести совершенных преступлений. Суд не принял во внимание его раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное содействие следствию. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.Т.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Сироджева Х.Х. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сироджева в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, действиям Сироджева в этой части предъявленного обвинения дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривается самим осужденным.

Однако с выводами суда о квалификации действий осужденного в части завладения имуществом потерпевшего О., как разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласиться нельзя.

Как установлено судом, Сироджев завладел имуществом потерпевшего О., угрожая последнему ножом, используя его качестве оружия, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Вместе с тем, по смыслу закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сироджев в процессе завладения имуществом потерпевшего О. демонстрировал последнему нож, угрожая его применением в случае сопротивления со стороны последнего. Угрозу применения ножа потерпевший О. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь.

При таких обстоятельствах действия осужденного Сироджева по преступлению в отношении потерпевшего О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания осужденному по ч. 1 ст. 162 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, в том числе и те, о которых суд указал в приговоре и на которые в своей жалобе ссылается осужденный Сироджев.

Наказание по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено Сироджеву с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих личность виновного. При его назначении судом также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Судебная коллегия находит назначенное Сироджеву наказание за совершение четырех тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом указанных в жалобе обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года в отношении Сироджева Х.Х. изменить: переквалифицировать действия Сироджева Х.Х. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи