Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15583/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - организованная группа - обвинение - разбой)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15583/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Селезневой И.Б. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей Капиносова Ю.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "з", 162 ч. 4 п.п. "а", "б", "в", 222 ч. 2 УК РФ, был продлен на 2 месяца 05 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 18 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., выступление адвоката Селезневой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Капиносов Ю.С. был задержан 13 сентября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеперечисленных преступлений. Уголовное дело по факту их совершения было возбуждено в отношении неустановленных лиц еще 16 декабря 2009 года, 16 июля 2010 года предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, 18 августа 2011 года производство по делу было возобновлено.

15 сентября 2011 года Капиносову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 ноября 2011 года. 22 сентября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. При допросе в качестве обвиняемого Капиносов виновным себя не признал.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года был продлен срок содержания Капиносова под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 18 января 2012 года включительно, до даты установленного срока предварительного следствия по делу.

В кассационной жалобе адвокат Селезнева И.Б. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить, указав, что суд в нарушение ст. 109 ч. 2 УПК РФ формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и фактически мотивировал свое решение только тяжестью предъявленного Капиносову Ю.С. обвинения, а довод в постановлении о том, что обвиняемый может скрыться от следствия, ничем не подтвержден.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что в Пресненский районный суд г. Москвы с согласия надлежащего должностного лица обратился следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве с ходатайством о продлении обвиняемому Капиносову Ю.С. срока содержания под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 18 января 2012 года включительно. Данное ходатайство было рассмотрено судом 08 ноября 2011 года и удовлетворено.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Мотивируя свое решение, суд указал, что Капиносов Ю.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и носящих дерзкий характер, обвинение его является обоснованным, при этом часть соучастников до настоящего времени следствием не установлены, и, исходя из изложенного, имеются достаточные основания полагать, что, будучи на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции с учетом представленных следователем данных судебная коллегия не усматривает, в связи с чем находит доводы жалобы о незаконности судебного постановления несостоятельными.

Все исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку, в том числе приведенные следователем причины необходимости производства дополнительных следственных действий и необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Также суд учел все известные ему сведения о личности Капиносова Ю.С. Судебное решение является надлежащим образом мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым был продлен срок содержания под стражей Капиносова Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи