Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15515 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - статья 105 ук - избрание меры пресечения - адвокат - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15515

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плуговенко Р.Л. в интересах обвиняемого Войцешко С.Н. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве Ю. о продлении срока содержания под стражей Войцешко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Плуговенко Р.Л. по доводам его жалобы, объяснения обвиняемого Войцешко С.Н., поддержавшего доводы жалобы адвоката, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по факту безвестного исчезновения гражданина К. возбуждено 26 апреля 2011 года старшим следователем Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

29 июня 2011 года по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Войцешко С.Н., которому 01 июля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в дальнейшем продлевался.

В связи с истечением срока содержания Войцешко С.Н. под стражей, следователь Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве Ю., с согласия надлежащего руководителя, обратился в районный суд с ходатайством о продлении обвиняемому Войцешко С.Н. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до 26 января 2011 года включительно, при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения.

Это ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом, постановлением которого срок содержания под стражей Войцешко С.Н. был продлен на два месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до 26 января 2011 года включительно.

На данное постановление суда адвокатом Плуговенко Р.Л. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления о продлении меры пресечения в отношении Войцешко С.Н., поскольку при рассмотрении данного ходатайства суд руководствовался не законными основаниями, а предположениями и домыслами со стороны орган предварительного следствия. Фактически же данное решение основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав основания и мотивы заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Войцешко С.Н. обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок его содержания под стражей, приведя в своем постановлении убедительные к тому основания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Войцешко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи