Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15518/2011 (ключевые темы: пролонгация - предъявление обвинения - меры пресечения - заключение под стражу - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15518/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П. и Голова Н.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Баранова В.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей Баранову В.Г., продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснение обвиняемого Баранова и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

14 апреля 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по гор. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Баранова.

14 апреля 2011 года Баранов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 апреля 2011 года Баранову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

16 апреля 2011 года Зюзинским районным судом гор. Москвы Баранову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июля 2011 года Баранову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания Баранова под стражей неоднократно продлевался Зюзинским районным судом гор. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и 28 ноября 2011 г. продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по гор. Москве на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Баранов, не согласившись с постановлением суда, считает его неправомерным, необоснованным, вынесенным без объективных причин, указывает на то, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, отсутствуют основания для продления срока меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Баранов может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить в отношении Баранова.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Баранова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи