Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15534/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15534/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Васиной И.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдуллиной А.Х. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей Гусеву Ю.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 20 суток, то есть до 23 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Гусева Ю.В. и адвоката Абдуллиной А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гусев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, уголовные дела возбуждены: 23 марта 2011 года по ст. 286 ч. 1 УК РФ в отношении Ж., 08 апреля 2011 года по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении Д. и неустановленных лиц; 24 августа 2011 года по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении Гусева Ю.В., Ж., В., Д., М. и неустановленных лиц.

24 августа 2011 года уголовные дела соединены в одно производство.

По подозрению в совершении преступлений Гусев Ю.В. задержан 03 августа 2011 года в 02 часа 30 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года в отношении подозреваемого Гусева Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 октября 2011 года.

11 августа 2011 года Гусеву Ю.В. предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года.

Следователь по ОВД 2-го СО 2-го Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области З. с согласия Руководителя ГСУ СК РФ по Московской области обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гусеву Ю.В. на 4 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 23 марта 2011 года, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Гусеву Ю.В., суд указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется. Суд учел, что Гусев Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, уголовное дело представляет особую сложность. При этом, приняв во внимание данные о личности и конкретные обстоятельства преступления, суд пришел к выводу о том, что имеются реальные основания полагать, что Гусев Ю.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Абдуллина А.Х. просит постановление суда отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Срок содержания под стражей Гусеву Ю.В. был продлен судом в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, при этом в судебном заседании не исследовались данные о его личности. Обращает внимание, что Гусев Ю.В. ранее не судим, длительное время работал в органах внутренних дел, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет награды, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы в г. Домодедово, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, ни следователем, ни судом, не представлено конкретных фактических обстоятельств, на основании которых было принято решение о продлении срока содержания под стражей. Данных свидетельствующих о том, что Гусев Ю.В. скроется от следствия и суда, либо будет препятствовать установлению истины по делу, не имеется. Также автор жалобы ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемому продлевается по одним и тем же основаниям и с момент предыдущего продления ни одного следственного действия с Гусевым Ю.В., исключением предъявления обвинения, проведено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Гусеву Ю.В., суд мотивировал свое решение тем, что оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства преступления. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Гусев Ю.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать проведению расследования или продолжить противоправную деятельность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Гусеву Ю.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Гусева Ю.В. и предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемому, согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий, в частности, допрошены свидетели, произведены осмотры документов.

Настоящее уголовное дело с учетом его большого объема, привлечения к уголовной ответственности пяти обвиняемых, представляет особую сложность.

Причастность Гусева Ю.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается представленными материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого, в том числе его семейном положении и наличии иждивенцев, и в полном мере учел их при решении вопроса о мере пресечения.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 60-62).

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Гусеву Ю.В., на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Гусева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи