Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15543/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - задержание - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15543/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Завертнева В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым в отношении обвиняемого

Сотова О.В., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Сотова О.В. и адвокатов Завертнева В.В., Мартынюка С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Сотов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сотов О.В. был задержан 17 ноября 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Сотова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Сотов О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Завертнев В.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в частности то, что Сотов признал себя виновным, высказал готовность сотрудничать со следствием, имеет постоянное местожительства, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и родители-пенсионеры, имеет заболевание, положительно характеризуется. Автор кассационной жалобы полагает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Завертнева В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сотову О.В., внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Сотов О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суд об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания от 17 ноября 2011 года усматривается, что судом были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемого Сотова О.В. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Сотова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи