Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15605/11 (ключевые темы: дознаватель - следственное действие - допрос - причинение вреда - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15605/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Петрова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым жалоба Петрова А.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав заявителя Петрова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Петров А.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ОД ОМВД России по району Митино г. Москвы В.Ю.Г., который не принимает никаких мер к допросу его родственников, проверке его алиби, не запрашивает документы о состоянии его здоровья и не рассматривает его ходатайства о проведении следственных мероприятий.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Петров А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение, указывая, что действиями дознавателя В.Ю.Г. причинен ущерб его конституционным правам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Суд дал оценку действиям дознавателя В.Ю.Г. со ссылкой на закон, привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и судебная коллегия, при этом суд справедливо указал, что в соответствии со ст. 41 УПК РФ дознаватель является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Петрова А.В. находится в производстве дознавателя В.Ю.Г., дознание по делу не окончено и дознавателем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках уголовного дела проводятся все необходимые следственные действия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы Петрова А.В. не допущено. Доступ Петрова А.В. к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по жалобе Петрова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи