Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15607/11 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 ук рф - адвокат - событие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15607/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года, которым в отношении

Аверьянова Н.Н., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 25 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение защитника - адвоката Панфилова Ф.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Львова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено следователем СО отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы 25 ноября 2011 год в отношении Аверьянова Н.Н. и Гурьянова Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 ноября 2011 года Аверьянов Н.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

25 ноября 2011 года Аверьянову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года, рассмотревшего ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы А., в отношении Аверьянова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 25 января 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Ф.С. просит постановление суда отменить, указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен учитывать все обстоятельства, указанные в ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, при этом данные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями; кроме того, указывает, что в судебном заседании Аверьянов Н.Н., возражая против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сообщил, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место работы, проживает по месту своей постоянной регистрации вместе с гражданской женой и двумя малолетними детьми, один из которых является его четырехмесячным сыном, в связи с болезнью был комиссован из рядов Вооруженных сил России, в настоящее время является единственным кормильцем в семье, скрываться от органов предварительного расследования, а также препятствовать установлению истины по делу не намерен, обращает внимание, что в ходе судебного заседания по ходатайству защиты к материалам дела были приобщены копии документов, подтверждающие указанные Аверьяновым Н.Н. обстоятельства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Аверьянова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Аверьянов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а также данные о личности Аверьянова Н.Н., в том числе наличие у него судимости за аналогичное преступление.

Вопреки доводам жалобы защитника, судом были исследованы представленные документы, характеризующие личность Аверьянова Н.Н., и учтены при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Судебная коллегия считает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Аверьянов Н.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Решение об избрании меры пресечения в отношении Аверьянова Н.Н. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, проверив наличие события преступления и причастность Аверьянова Н.Н. к его совершению, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной в отношении Аверьянова Н.Н. меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2011 года в отношении Аверьянова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи