Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15631 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - виды залога - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15631

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Буланова А.С. и подозреваемого Накаева А.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года, которым

Накаеву А.М. судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения подозреваемого Накаева А.М., адвокатов Буланова А.С. и Кирсанова А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 573152, возбужденное 1 декабря 2011 года в отношении Накаева А.М. и др. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

1 декабря 2011 года Накаев А.М. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Накаева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 февраля 2012 года включительно.

В кассационных жалобах адвокат Буланов А.С. и подозреваемый Накаев А.М. выражают несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что оснований для избрания Накаеву А.М. указанной меры пресечения не имеется. Суд не учел и не принял во внимание то, что Накаев A.M. является гражданином РФ, зарегистрирован в Москве, где постоянно проживает и работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом 1 группы. Кроме того, Накаев A.M. страдает сахарным диабетом. Объективных данных о том, что Накаев A.M. скроется от следствия или суда, не имеется, а выводы следствия о том, что он имеет заграничный паспорт и, находясь на свободе, может покинуть территорию РФ, являются предположениями. Также не имеется данных, дающих основания полагать, что Накаев A.M. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Накаева меру пресечения в виде залога в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Рассматривая вопрос об избирании меры пресечения, суд, согласившись с доводами следователя, признал указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Накаев А.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, по адресу постоянной регистрации не проживает длительное время, преступление, в совершении которого он подозревается, не относится к сфере предпринимательской деятельности, ранее судим и в настоящее время подозревается в совершении нового преступления в период испытательного срока, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу Накаева А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе, сведениями о состоянии его здоровья, и учел при принятии решения об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого.

Каких-либо документально подтвержденных данных, препятствующих в силу состояния здоровья или иных причин содержанию Накаева А.М. под стражей, не имеется. Оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде залога суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об избрании меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный законом срок, судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении Накаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда и избрания подозреваемому меры пресечения в виде залога, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Накаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до 1 февраля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи