Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15671/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - кража - обвинение - иностранные граждане)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15671/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Бабичева А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей Бабичева А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, был продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., выступление адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабичев А.В. был задержан 05 октября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, как лицо, при котором были обнаружены явные следы этого преступления. Уголовное дело по факту покушения на кражу было возбуждено в тот же день в отношении непосредственно Бабичева А.В. 07 октября 2011 года он был освобожден из ИВС ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, 08 октября 2011 года Бабичеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 декабря 2011 года. 13 октября 2011 года ему было предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, при допросе в качестве обвиняемого Бабичев пояснил, что действительно намеревался совершить кражу нескольких рулонов гофрированной трубы из тентованного склада на территории грузового двора железнодорожной станции Сергиев-Посад.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года был продлен срок содержания Бабичева А.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 февраля 2012 года включительно, до даты установленного срока предварительного следствия по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Бабичев А.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить, указав иные, нежели изложено в судебном решении, причины продления ему срока содержания под стражей. По мнению обвиняемого, его задержание было произведено незаконно, без уведомления об этом Посольства Украины, тогда как он иностранный гражданин. Также в жалобе отмечено, что суд не вправе был обосновывать свое решение тяжестью предъявленного Бабичеву обвинения, наличием у него гражданства иного государства и тем, что личность его полностью не установлена.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что в Мещанский районный суд г. Москвы с согласия надлежащего должностного лица обратился следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская УТ МВД России по ЦФО с ходатайством о продлении обвиняемому Бабичеву А.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 февраля 2012 года включительно. Данное ходатайство было рассмотрено судом 02 декабря 2011 года и удовлетворено.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Мотивируя свое решение, суд указал, что Бабичев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, при этом личность его документально не установлена, постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела дает основания полагать, что, будучи на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции с учетом представленных следователем данных судебная коллегия не усматривает, в связи с чем находит доводы жалобы о необоснованности и незаконности судебного постановления несостоятельными.

Все исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку, в том числе приведенные следователем причины необходимости производства дополнительных следственных действий и необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Также суд учел все известные ему сведения о личности Бабичева А.В. Судебное решение вопреки доводам жалобы обвиняемого является надлежащим образом мотивированным.

Доводы жалобы о незаконности задержания Бабичева А.В. несостоятельны, поскольку судебная коллегия не обнаруживает каких-либо нарушений закона со стороны органа следствия в этой части. Как следует из представленного материала, следствием планируется осуществление дополнительных мероприятий, направленных на доподлинное установление личности обвиняемого, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, говорить о нарушении прав Бабичева, как иностранного гражданина, в настоящее время преждевременно.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года, которым был продлен срок содержания под стражей Бабичева А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи