Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15689/2011 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - обвинение - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15689/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Матюхина Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года о продлении до 06 месяцев и 16 суток срока содержания под стражей Матюхина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Матюхина Д.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу обвиняемого; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

следователь СО отдела МВД России по району "Чертаново Южное" г. Москвы, с согласия Первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении на 16 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток срока содержания под стражей Матюхина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Матюхина Д.В. под стражей до 16 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Матюхин Д.В. просит постановление суда отменить, как незаконное. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что предварительное следствие по его делу приняло затяжной характер, следственные действия фактически не проводятся. По утверждению обвиняемого, следствие не представило суду материалов, подтверждающих его, Матюхина Д.В., намерение скрыться от следствия. Заявляет, что он заинтересован в объективном расследовании дела, а поэтому, не будет уклоняться от явки к следователю и в суд. Обвиняемый Матюхин Д.В. также просит принять во внимание, что он является инвалидом 3-й группы, и, находясь в следственном изоляторе, лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь, на его иждивении находится больная мать, до задержания он, Матюхин Д.В., вел добропорядочный образ жизни. Кроме того, указывает, что он имеет регистрацию в Москве, преступление, в котором его обвиняют, не направлено против жизни и здоровья граждан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6-ти месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с соблюдением процессуальных сроков, рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Матюхина Д.В., проверил указанные в постановлении основания, послужившие поводом к продлению, и принял законное и обоснованное решение.

При принятии решения по ходатайству следователя, суд в постановлении указал о том, что закончить расследование уголовного дела в отношении Матюхина Д.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Матюхину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Матюхин Д.В. обвиняется в тяжком преступлении, обстоятельства, учитываемые при избрании Матюхину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Свое решение о невозможности применения к Матюхину Д.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд подробно мотивировал в своем постановлении, это решение судебная коллегия находит правильным, поскольку оно основано на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого Матюхина Д.В., его защитника - адвоката Бурдина М.С., следователя, прокурора, с исследованием всех представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление суда о продлении срока содержания Матюхина Д.В. отвечает требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года в отношении Матюхина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи