Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15727/11 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - обвинение - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15727/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника - адвоката Леонидченко А.В. в интересах обвиняемого Сливина И.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым

Сливину И.А., ..., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 01 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Леонидченко А.В., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО МВД России по району Внуково г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 01.10.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами 30.09.2011 г. открытого хищения принадлежащего гражданам Ж.Д.О. и Ш.Д.Г. имущества, сопряженного с избиением указанных лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01.10.2011 г. задержан Сливин И.А., которому 03.10.2011 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, и в тот же день Солнцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01.12.2011 г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 января 2012 г.

24.11.2011 г. постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Сливина И.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 января 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе защитник Леонидченко А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывает, что все следственные и процессуальные действия по делу проведены, основанием для продления срока содержания под стражей явилась только тяжесть предъявленного Сливину И.А. обвинения, иные приведенные судом в постановлении доводы не основаны на законе. Одновременно защитник указывает, что Сливин И.А. имеет постоянное место жительства на территории России, проживает с женой и 2 малолетними детьми, по месту работы в г. Москве имел временное жилье, характеризовался положительно, работал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимал участие в боевых действиях. Защитник считает, что перечисленные данные о личности обвиняемого являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Сливина И.А. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую, в постановлении суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, решение судьи о продлении срока содержания Сливина И.А. под стражей основано не только на одной лишь тяжести инкриминируемого деяния. Из содержания постановления усматривается, что судьей были учтены как данные о личности обвиняемого, так и обстоятельства, характер преступления, в совершении которого Сливин И.А. обвиняется.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Сливину И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Перечисленные в кассационной жалобе сведения о личности Сливина И.А. были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей сторонами, в том числе защитой, не были представлены какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о возникновении оснований для изменения либо отмены действующей в отношении Сливина И.А. меры пресечения.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей, судьей проверена и, с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования, признана обоснованной.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. о продлении срока содержания обвиняемого Сливина И.А. под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи