Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15731/11 (ключевые темы: под стражей - продление срока - обвинение - избрание меры пресечения - тайное хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15731/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника - адвоката Болталина В.Н. в интересах обвиняемого Зубанова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым

Зубанову А.С., ..., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 31 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Болталина В.Н., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО МВД России по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 02.08.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом 02.08.2011 г. тайного хищения принадлежащего гражданке В.А.Ю. имущества на общую сумму ... рублей, с незаконным проникновением в жилище.

24.08.2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зубанов А.С., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

25.08.2011 г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Зубанова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения, срок действия которой 24.10.2011 г. тем же судом был продлен 3-х месяцев 8 суток, то есть до 02 декабря 2011 г. включительно.

27.10.2011 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N ..., возбужденное 28.08.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в отношении Зубанова А.С., который, как это указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 21.08.2011 г. совершил тайное хищение принадлежащего гражданину К.А.Ю. велосипеда, причинив К.А.Ю. значительный ущерб.

09.11.2011 г. следователь обратился в суд с ходатайством о продлении истекающего 02.12.2011 г. срока содержания обвиняемого Зубанова А.С. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 02 января 2012 г.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 г. срок содержания Зубанова А.С. продлен на 29 суток, то есть до 31 декабря 2011 г. включительно, поскольку до указанной даты был продлен срок предварительного следствия по уголовному делу.

В кассационной жалобе защитник Болталин В.Н. просит постановление судьи от 09.11.2011 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что судья формально отнесся к изучению представленных следователем материалов, принял решение при отсутствии фактических данных, подтверждающих наличие какого-либо из предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а также без учета данных о личности обвиняемого, по одной лишь тяжести инкриминируемого Зубанову А.С. преступления и без достаточных на то объективных данных.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Зубанова А.С. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую, в постановлении суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, решение судьи о продлении срока содержания Зубанова А.С. под стражей основано не только на одной лишь тяжести инкриминируемых деяний.

Из содержания постановления усматривается, что судьей были учтены как данные о личности обвиняемого, так и обстоятельства, характер преступлений, в совершении которых Зубанов А.С. обвиняется.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Зубанову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей сторонами, в том числе защитой, не были представлены какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о возникновении оснований для изменения либо отмены действующей в отношении Зубанова А.С. меры пресечения.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей, судьей проверена и, с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования, признана обоснованной.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. о продлении срока содержания обвиняемого Зубанова А.С. под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи