Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15751 (ключевые темы: подозреваемый - избрание меры пресечения - заключение под стражу - возбуждение уголовного дела - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15751

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Г.А.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 г. кассационную жалобу адвоката Франка Ф.К. в защиту интересов подозреваемого Воробьевского Д.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым в отношении

Воробьевского ... года, уроженца и жителя г. ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, по 02 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Франка Д.Ю. в защиту интересов подозреваемого Воробьевского Д.Ю. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 декабря 2011 г. дознавателем ОД отдела МВД по району "Дорогомилово" г. Москвы в отношении Воробьевского Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, а задержан Воробьевский Д.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фактически был в 21 час. 50 мин. 04.12.2011 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 г. ходатайство дознавателя удовлетворено и в отношении Воробьевского Д.Ю. избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на 30 суток, то есть по 02 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Франка Ф.К. в защиту интересов подозреваемого Воробьевского Д.Ю. просит изменить подозреваемому меру пресечения на более мягкую, поскольку избранная является чрезмерно суровой и необоснованной.

Указывает, что Воробьевский Д.Ю. характеризуется только положительно, закончил Всероссийский государственный университет кинематографии им. С.А., к уголовной ответственности привлекается впервые, намеревается заключить брак с гражданкой Т.Е., являющейся студенткой 3 курса медицинского Университета им. С.А. Подозреваемый имеет постоянную регистрацию в г. Москве и проживает по месту жительства семьи, скрываться от следствия и суда не намеревается, а его мать может внести в качестве меры пресечения залог в сумме ... руб.

В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Воробьевского Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом дознания всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - подозрение его в совершении преступления средней тяжести и, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Оснований для избрания иной менее тяжкой меры пресечения не имеется.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывал не только данные о личности обвиняемого и его семейное положение, но и требования ст. 108 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого обусловлен сроком дознания, установленного ст. 223 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года в отношении Воробьевского оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи