Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15782 (ключевые темы: розыск - убийство - доступ к правосудию - проверка - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15782

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Королева А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Королева А.Н. на бездействие заместителя начальнику управления "Р" Департамента уголовного розыска МВД РФ С.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Львова Д.М., полагавшего, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия установила:

Королев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным бездействия заместителя начальнику управления "Р" Департамента уголовного розыска МВД РФ С. по проверке заявления Королева А.Н. о пропажах и убийствах граждан в Санкт-Петербурге и в Москве.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Королев А.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого по его жалобе судебного решения, ссылаясь на то, что суд не проверил доводы Королева А.Н. о неполноте проведенной по его заявлению проверки. Ссылку суда на то, что обжалуемые Королевым А.Н. действия должностного лица не затрагивают конституционные права заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию, Королев А.Н. считает несостоятельной, указывая, что в результате халатного отношения должностного лица к проверке его заявления нарушаются конституционные права Королева А.Н. как заявителя о серии убийств и как претендента на роль потерпевшего в будущем уголовном деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Королева А.Н. на бездействие заместителя начальника управления "Р" Департамента уголовного розыска МВД РФ С. по проверке заявления Королева А.Н. о пропажах и убийствах граждан в Санкт-Петербурге и в Москве, суд указал в постановлении, что незаконного бездействия со стороны должностного лица при рассмотрении заявления Королева А.Н. допущено не было, поскольку изложенные в заявлении Королева А.Н. сведения были предметом проверки по результатах которой заявителю 20 июля 2010 года дан надлежащий ответ.

Вывод суда об отсутствии со стороны заместителя начальника управления "Р" Департамента уголовного розыска МВД РФ С. нарушений уголовно-процессуального закона и бездействия, нарушающего конституционные права Королева А.Н. и затрудняющего его доступ к правосудию, основан на материалах дела и соответствует положениям закона, поэтому судебная коллегия находит правильным принятое судом решение об отказе в удовлетворении жалобы Королева А.Н.

Принятое по жалобе Королева А.Н. судебное решение мотивировано в постановлении, поэтому коллегия признает его отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года по жалобе Королева А.Н. на бездействие заместителя начальника управления "Р" Департамента уголовного розыска МВД РФ С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи