Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15783
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,
при секретаре Клименко О.М.
рассмотрела кассационные жалобы защитников подсудимого Дубова В.М. адвокатов Сайкина Л.Р. и Грузда Б.Б. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 октября 2011 года, которым по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Дубова В.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.), ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.): назначено на 27 октября 2011 года в 10 часов судебное заседание, мера пресечения обвиняемому Дубову В.М. оставлена до 14 марта 2012 года в виде содержания под стражей;
отказано защитникам подсудимого Дубова В.М. адвокатам Сайкину Л.Р. и Грузда Б.Б. в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубова В.М., о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств из числа допустимых.
Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитников подсудимого Дубова В.М. адвокатов Сайкин Л.Р. и Грузда Б.Б., поддержавших жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:
в жалобах адвокаты Сайкин Л.Р. и Грузд Б.Б. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным и необоснованным и просят его отменить. Приводят доводы, с их точки зрения, незаконности и необоснованности предъявленного Дубову В.М. обвинения и избранной ему меры пресечения, необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубова В.М., возвращения уголовного дела прокурору, исключения доказательств из числа допустимых и неправомерности отказа суда в удовлетворении их ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубова В.М., о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств из числа допустимых.
Обсудив жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, по поступившему в суд уголовному делу, судья, в соответствии со ст.ст. 227-229 УПК РФ, назначил предварительное слушание, при проведении которого и принятии решения по его результатам, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
Доводы жалоб были предметом предварительного слушания и отвергнуты судом. Все ходатайства участников предварительного слушания рассмотрены и разрешены судом. При этом суд мотивировал свои решения.
Не найдя оснований для принятия решений, указанных в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья назначил судебное заседание, и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, разрешил вопрос о мере пресечения. Поскольку основания, по которым в отношении Дубова В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, судья правомерно оставил эту меру пресечения.
Доводы жалоб о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайств адвокатов Сайкина Л.Р. и Грузда Б.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубова В.М., о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств из числа допустимых, не рассматриваются судебной коллегией, поскольку, согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, они не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:
постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Дубова В.М. назначено на 27 октября 2011 года в 10 часов судебное заседание, мера пресечения обвиняемому Дубову В.М. оставлена до 14 марта 2012 года в виде содержания под стражей, - оставить без изменения, а кассационные - жалобы без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.