Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15788 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - подписка о невыезде - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15788

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Гаглоева В.Т. и защитника - адвоката Юнусова Ш.Ш. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаглоева В.Т., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Гаглоева В.Т., защитника - адвоката Юнусова Ш.Ш. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

13 мая 2009 года СЧ возбуждено уголовное дело в отношении Гаглоева В.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

15 мая 2009 года в отношении Гаглоева В.Т. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

07 августа 2009 года Гаглоев В.Т. скрылся, объявлен его федеральный розыск, а предварительное расследование по делу было приостановлено.

23 ноября 2011 года предварительное расследование по делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия 1 месяц - до 23 декабря 2011 года.

23 ноября 2011 года Гаглоев В.Т. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

24 ноября 2011 года Гаглоеву В.Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя отдела СЧ, согласованного с заместителем начальника СУ, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 25 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования, то есть до 23 декабря 2011 года.

В основной и дополнительной кассационных жалобах обвиняемый Гаглоев В.Т. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- он обвиняется в совершении преступлений, связанных с ведением предпринимательской деятельности и его действия носят гражданско-правовой характер;

- с момента фактического задержания и до составления протокола задержания прошло более трех часов;

- не представлено убедительных доказательств того, что он скрывался от предварительного следствия, следователь необоснованно объявил его в розыск. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Юнусов Ш.Ш. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- обвинение лица в совершении тяжкого преступления, указанное судом, не является обстоятельством, подтверждающим основание для избрания меры пресечения;

- выводы суда, что Гаглоев В.Т. может скрыться от следствия и суда является предположением и не подтверждается реальными достоверными сведениями;

- следствием не представлены доказательства, а суд не мотивировал невозможность избрания в отношении Гаглоева В.Т. иной, более мягкой меры пресечения;

- надлежащее поведение Гаглоева В.Т. может быть обеспечено и другими мерами пресечения, такими, как: залог, домашний арест;

- Гаглоев В.Т. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство в г. Москве, является пенсионером. Поэтому просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Гаглоева В.Т., его семейное положение, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет заболевания, положительно характеризуется. Между тем, Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее допускал нарушения требований избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от следствия.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гаглоев В.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гаглоева В.Т. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Гаглоева В.Т. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог либо домашний арест, о чем просит защитник в своей кассационной жалобе.

Доводы обвиняемого Гаглоева В.Т., изложенные в кассационных жалобах, о том, что преступления, в совершении которых он обвиняется, связаны с ведением предпринимательской деятельности и его действия носят гражданско-правовой характер, необоснованны, поскольку Гаглоев В.Т. нигде не работает, в качестве предпринимателя не зарегистрирован.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Гаглоев В.Т. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Гаглоев В.Т. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность избрания в отношении Гаглоева В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражей. Более того, в деле имеются данные о нарушении Гаглоевым В.Т. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гаглоева В.Т. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гаглоева В.Т. до 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи