Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15800/2011 (ключевые темы: избрание меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - следственное действие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15800/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Климовой О.Л. в защиту интересов обвиняемого Кесаева Р.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым

Кесаеву Р.А.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 20 июня 2011 года ОД ОВД по Останкинскому району г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Кесаева Р.А., и в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2011 года срок задержания Кесаева Р.А. продлен на 72 часа, то есть до 25 июня 2011 года.

24 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Кесаева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 июля 2011 года включительно, и в тот же день Кесаеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Процессуальные сроки по делу продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 декабря 2011 года.

16 ноября 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Кесаеву Р.А. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2011 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Кесаева Р.А. ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Климова О.Л. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей поступило в суд с нарушением сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, поэтому является незаконным. Кроме того, по делу имеется волокита, в результате чего Кесаев содержится под стражей необоснованно, более того за 30 суток до окончания предельного срока содержания Кесаева Р.А. под стражей ему не были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, поэтому он должен быть немедленно освобожден. Ссылаясь на данные о личности Кесаева Р.А. адвокат считает, что к обвиняемому возможно применить более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Вопреки доводам адвоката, решение о продлении срока содержания Кесаеву Р.А. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что основания, по которым обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, Кесаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а в совокупности с изложенными дознавателем обстоятельствами, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, в том числе о невозможности применения в отношении Кесаева более мягкой меры пресечения. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия считает несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кесаеву Р.А. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено. Более того, на момент проведения судебного заседания суда кассационной инстанции в отношении Кесаева Р.А. Останкинским районным судом г. Москвы в особом порядке судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Климовой О.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кесаева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Климовой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи