Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15801/11 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - меры пресечения - три месяца - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15801/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Логуновой И.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Мариненко Д.А., ...,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2 п. "а", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 18 января 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Логуновой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 октября 2011 года СО ОМВД России по району "Крылатское" г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 590644 по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

19 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мариненко Д.А.

20 октября 2011 года в отношении Мариненко Д.А. Кунцевским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 октября 2011 года Мариненко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ

6 декабря 2011 года Мариненко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2 п. "а", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 18 января 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Мариненко Д.А. продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 18 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Логунова И.В., оспаривая постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, по мнению защитника, оснований для дальнейшего содержания под стражей Мариненко Д.А. не имеется, ее подзащитный имеет работу, регистрацию в г. Москве, учится в МЭФИ и не намерен скрываться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу, просит постановление суда изменить и избрать Мариненко Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Мариненко Д.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Мариненко Д.А. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мариненко Д.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Мариненко Д.А. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Мариненко Д.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Мариненко Д.А. срока заключения под стражей располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Мариненко Д.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Все обстоятельства и доводы обвиняемого, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения под стражей Мариненко Д.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Мариненко Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи