Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15825/2011 (ключевые темы: предварительное слушание - под стражей - уголовное дело - обвинительное заключение - полномочия судей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15825/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Титаренко А.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года о назначении по уголовному делу предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Муминова С.Х. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия установила:

в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Титаренко А.И., обвиняемого по ст. 105 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ.

02 декабря 2011 года судья Перовского районного суда г. Москвы принял решение о назначении по делу предварительного слушания.

В кассационной жалобе обвиняемый Титаренко А.И. просит указанное постановление отменить, полагая, что оно не основано на законе. Одновременно указывает о том, что составленное в отношении него обвинительное заключение не содержит всех листов дела, в связи с чем, он лишен возможности осуществлять свою защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 227 УПК РФ, определяющей полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу, судья вправе принять решение о назначении предварительного слушания.

В том числе, в соответствии с требованиями закона, приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить, истек ли установленный ранее принятым судебным решением срок содержания обвиняемого под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о назначении по делу предварительного слушания судья учел то обстоятельство, что Титаренко А.И. содержится под стражей и обоснованно усмотрел необходимость в проведении предварительного слушания,

Таким образом, решение суда основано на положениях уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировано в постановлении, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года в отношении Титаренко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи