Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 22-15836/11 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - предмет проверки - причинение существенного вреда - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 22-15836/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П. и Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Бараш И.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Бараш И.М. на бездействие следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Ивачева О.В.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Бараш И.М. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по гор. Москве Ивачева О.В., не рассмотревшего ее ходатайство от 14.06.2011 г. по уголовному делу N ... о выдаче постановления о выделении материалов в отдельное производство.

22 августа 2011 года постановлением суда Бараш И.М. отказано в принятии указанной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Бараш И.М., оспаривая постановление суда, считает его необоснованным, указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона отказал в принятии к производству ее жалобы, считает, что ее жалоба подлежит рассмотрению по доводам, изложенным в ней, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить существенный ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов жалобы, и правильно указано судом, заявитель не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу N ..., расследуемому СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по гор. Москве, либо иным лицом, чьи права и законные интересы затронуты процессуальными действиями и решениями следователя, вследствие чего суд обоснованно отказал Бараш И.М. в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета проверки по ней.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Бараш И.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи