Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15887 (ключевые темы: УПК - МВД - судопроизводство - копия постановления - доследственная проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15887

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего, Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В., Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Михайлова В.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Теренина А.В. и его представителя Михайлова В.И., действующего на основании доверенности, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Академическому району г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя Михайлова В.И. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Теренина А.В. и Михайлова В.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, выразившееся в нерассмотрении заявления от 21 ноября 2011 года о преступлении.

В кассационной жалобе заявитель Михайлов В.И. выражает несогласие с постановлением суда на том основании, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе, не соответствуют требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении, которыми должны руководствоваться должностные лица отдела МВД РФ. Обращая внимание на указанные нарушения закона при рассмотрении заявления о преступлении от 20 ноября 2011 года, автор кассационной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучение представленных материалов показало, что доводы заявителя Михайлова В.И., изложенные как в первоначальной, так и в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, непосредственно исследовались судом при рассмотрении жалобы по существу.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, надлежаще исследовав необходимые материалы, в том числе, представленную начальником ОМВД по Академическому району г. Москвы копию постановления, согласно которому заместителем начальника указанного отдела МВД РФ 22 ноября 2011 года принято решение о продлении до 10-ти суток срока доследственной проверки по заявлению Теренина А.В. и Михайлова В.И. о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП N 14232, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов заявителя, надлежаще изложены в постановлении суда, судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными и убедительными.

Из представленных материалов усматривается, что судом 1-й инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Теренина А.В. и Михайлова В.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Михайлова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи