Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15913/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - меры пресечения - постоянное место жительства - средняя тяжесть)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15913/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Садыгова С.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым обвиняемому

Садыгову С.И. оглы,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть, до 10 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом предварительного расследования Садыгов С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 сентября 2011 года Садыгов С.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 сентября 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Садыгову С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Садыгова С.И. продлевался в установленном законом порядке.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садыгова С.И. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 10 февраля 2012 года включительно.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года срок содержания под стражей Садыгову С.И. продлен до 10 февраля 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Садыгову С.И. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с изложенным, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Садыгов С.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Садыгов С.И. выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на любую другую не связанную с лишением свободы, в том числе подписку о невыезде или залог; указывает, что судом не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также необходимость проведения ему повторной операции в связи с ножевым ранением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садыгова С.И., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Садыгову С.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Садыгова С.И. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Садыгову С.И. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе судебного разбирательства также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда о продлении Садыгову С.И. срока содержания под стражей по доводам кассационной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Садыгова С.И. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи