Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15914 (ключевые темы: прокуратура РФ - следственный комитет - сообщение о преступлении - органы внутренних дел - врач)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15914

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Просянкина А.П. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Просянкина А.П. о признании незаконным и необоснованным Постановления следователя СО по Люблинскому р-ну СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве К. от 09.12.2010 г. о передаче материала проверки по сообщению о преступлении в ОВД района "Марьино" г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., заявителя Просянкина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить его без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Просянкин А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе он просил признать незаконным и необоснованным Постановления следователя СО по Люблинскому р-ну СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве К. от 09.12.2010 г. о передаче материала проверки по сообщению о преступлении в ОВД района "Марьино" г. Москвы. Он указывал, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности врачей Е. и К., которые не организовали надлежащего лечения П., что привело к смерти последнего, необоснованно и незаконно было направлено в ОВД района "Марьино" г. Москвы для проведения проверки.

Суд рассмотрел жалобу заявителя и отказал в ее удовлетворении. Суд указал, что на момент поступления в СО по Люблинскому СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве заявления П. в ОВД района "Марьино" г. Москвы уже велась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по аналогичному заявлению П.

Суд указал, что в соответствии с редакцией ст. 151 УПК РФ от 05.07.2007 г., действующей на момент принятия решения следователем, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 293 УК РФ были подследственны, как следователям органов внутренних дел, так и следователям следственного комитета.

С учетом этого суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения следователя К.

В кассационной жалобе заявитель Просянкин А.П., указывает на свое несогласие с решением суда и просит о его отмене. При этом он приводит доводы аналогичные доводам жалобы, принесенной в рамках ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Судом правильно установлен предмет обжалования, которым является законность и обоснованность Постановления следователя К. от 09.12.2010 г. о направлении материала по сообщению о преступления предусмотренном ст. 293 УК РФ (халатность) в ОВД района "Марьино" г. Москвы по месту уже проводимой проверки.

Установив, что на момент обращения Просянкина А.П. в следственный комитет с заявлением о преступлении врачами Е. и К. по аналогичному заявлению Просянкина А.П. уже велась проверка в ОВД района "Марьино" г. Москвы, при этом действующая редакция от 05.07.2007 г. ст. 151 УПК РФ устанавливала подследственность уголовных дел по ст. 293 УК РФ, как следователями органами внутренних дел, так и следователями следственного комитета, суд обоснованно отказал заявителю в признании незаконным и необоснованным решения следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года по жалобе заявителя Просянкина А.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи