Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15926/11 (ключевые темы: прекращение производства - проверка - органы внутренних дел - отказ в возбуждении уголовного дела - указание прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15926/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Масалова А.П. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Масалова А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УУМ ОВД по району Отрадное УВД по СВАО г. Москвы С.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя Масалова А.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Масалов А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОВД по району Отрадное УВД по СВАО г. Москвы, которые, как указано в жалобе, по заявлению о привлечении М. к уголовной ответственности, после отмены прокуратурой постановления от 08.05.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в нарушение ст.ст. 144, 145 УПК РФ не проводят дополнительную проверку и не выполняют указаний прокуратуры от 21.04.2011 г. В жалобе Масалов А.П. просит суд в порядке ст. 125 УПК РФ обязать ОВД в установленный законом срок провести дополнительную проверку и вынести постановление.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. производство по жалобе Масалова А.П. на действия УУМ ОВД по району Отрадное УВД по СВАО г. Москвы С. прекращено в связи с тем, что 10.08.2011 г. указанным участковым уполномоченным по заявлению Масалова А.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 11.11.2011 г. отменено прокурором.

В кассационной жалобе Масалов А.П. просит отменить постановление суда как вынесенное с нарушением процессуальных требований закона, также ссылается на то, что суд подменил требования по жалобе, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель не обжаловал, а просил обязать ОВД провести дополнительную проверку с учетом указаний прокурора.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом предмета проверки опровергаются текстом самой поданной заявителем в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, из содержания которой усматривается, что после отмены прокуратурой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2011 г., органом дознания дополнительная проверка не проводилась и процессуальное решение не было вынесено.

Учитывая одновременно, что согласно ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат решения, действия (бездействие) не какого-либо органа в целом и всех его сотрудников, а лишь определенных, соответствующих должностных лиц: дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, суд первой инстанции правильно определил, что Масаловым А.П. фактически обжалуются действия УУМ ОВД по району Отрадное УВД по СВАО г. Москвы С., в чьем производстве находится материал проверки по заявлению Масалова А.П.

Таким образом, постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела предметом судебной проверки не являлось.

Основанием для прекращения производства по жалобе заявителя Масалова А.П. послужило постановление Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 11.11.2011 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2011 г. с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

Данные выводы суда являются обоснованными, подтверждаются сведениями, содержащимися в жалобе и приложениях к ней.

Как установил суд, по результатам проведенной дополнительной проверки было принято процессуальное решение в форме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2011 г., которое ко времени рассмотрения судом жалобы Масалова А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ прокуратурой было отменено в связи с не проведением по материалу проверочных действий и невыполнением указаний прокурора.

Следовательно, целесообразность судебной проверки обжалуемых действий (бездействия) дознавателя в период с вынесения постановления от 08.05.2011 г. до вынесения постановления от 10.08.2011 г. отпала, поскольку фактически обжалуемое заявителем Масаловым А.П. допущенное в указанный период времени дознавателем бездействие было признано прокурором незаконным с отменой принятого дознавателем процессуального решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по жалобе Масалова А.П. ввиду отсутствия повода для проверки.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г. о прекращении производства по жалобе Масалова А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи