Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15930 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - предъявление обвинения - следственное действие - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15930

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Потехина Л.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым

Норову М.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 06 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение адвоката Потехина Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. 06 сентября 2011 г. в отношении неустановленного лица. В этот же день Норов был задержан в качестве подозреваемого. 08 сентября 2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 сентября 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 февраля 2012 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 06 февраля 2012 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Потехин Л.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что Норов содержится под стражей незаконно, поскольку следователем была нарушена предусмотренная УПК РФ процедура предъявления обвинения, то есть обвинение ему фактически не предъявлено, следственные действия с ним были проведены без участия переводчика, процессуальные документы не были вручены в установленный законом срок ни на русском, ни на родном языках. Следствием не было представлено суду никаких реальных и обоснованных сведений, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания Норова под стражей. Норов не намерен скрываться от следствия, препятствовать расследованию уголовного дела, он оплатил лечение потерпевшего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Норова, возбужденное с согласия руководителя следственного подразделения, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Норова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Норов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Норову срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

Довод адвоката Потехина Л.А. о нарушении порядка предъявления обвинения Норову был проверен судом при рассмотрении ходатайства следователя и обоснованно отвергнут, как несостоятельный, поскольку нарушений порядка привлечения Норова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, в том числе нарушений процессуальных прав Норова, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в отношении Норова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи