Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15940 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - адвокат - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15940

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассматривая в судебном заседании от "26" декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Чегодайкина А.Н. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от "12" декабря 2011 года, которым:

Осипову О.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Чегодайкина А.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Баранова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Чегодайкина А.Н., мнение прокурора Сухарева М.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы адвоката Чегодайкина А.Н., и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

12 июля 2011 года отделом РОВД СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Осипова О.В.

12 июля 2011 года Осипов О.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений.

13 июля 2011 года Осипову О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 июля 2011 года в отношении Осипова О.В. постановлением Симоновского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 декабря 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до семи месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2012 года.

12 декабря 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы Осипову О.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чегодайкин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, а также вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в завышении тяжести инкриминируемого Осипову О.В. преступления, отличного от предъявленного Осипову О.В. обвинения органами предварительного следствия.

Считает, что постановление о продлении Осипову О.В. сроков содержания под стражей принималось судьей прямо или косвенно заинтересованным в продлении данной меры пресечения, так как ранее, 14 июля 2011 года этим же судьей Осипову О.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в постановлении отсутствуют и не рассмотрены доводы, изложенные стороной защиты, в обоснование отказа в продлении Осипову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помимо этого суд не привел ни одного доказательства того, что Осипов О.В. может оказать давление на участников по делу, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также указывает на наличие справки, в которой Осипову О.В. поставлен диагноз: мочекаменная болезнь и почечная колика.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании защитой Осипова О.В. заявлялось ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде залога, в котором также было необоснованно отказано.

Судом не проверена обоснованность предъявленного Осипову обвинения. Просит постановление суда отменить и изменить Осипову О.В. меру пресечения на залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Осипову О.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе и залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Осипова О.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Чегодайкина А.Н. о том, что суд не принял во внимание состояние здоровья Осипова О.В., что ему постановлен диагноз: мочекаменная болезнь и почечная колика, то они являются несостоятельными, так как судом первой инстанции при разрешении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей по исследованным судом материалам не установлено объективных данных, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Чегодайкина А.Н. о том, что постановление было вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в завышении тяжести инкриминируемого Осипову О.В. преступления, при принятии данного решения, то они не могут быть предметом исследования при проверке законности и обоснованности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Что касается доводов кассационной жалобы Чегодайкина А.Н. о том, что постановление о продлении Осипову О.В. сроков содержания под стражей принималось судьей прямо или косвенно заинтересованным в продлении данной меры пресечения, так как ранее, 14 июля 2011 года этим же судьей Осипову О.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то они являются несостоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Осипова О.В., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Осипова О.В., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Осипова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чегодайкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи