Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15950 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - адвокат - обвинение - преступность - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15950

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Корнеева М.М. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Абрамяну С.З. ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 03 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Абрамяна С.З., адвоката Князевой Е.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено ОД отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы 03 октября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Абрамян С.З.

12 октября 2011 года Останкинским межрайонным прокурором г. Москвы уголовное дело было изъято из производства ОД отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы, поскольку в действиях Абрамяна С.З. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 октября 2011 года Абрамяну С.З. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 октября 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Абрамяна С.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 декабря 2011 года.

21 ноября 2011 года начальником СО отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москва продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 03 января 2012 года.

25 ноября 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Абрамяну С.З. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 03 января 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Корнеев М.М. просит постановление суда отменить, Абрамяна С.З. из-под стражи освободить, поскольку считает, что постановление суда, является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Абрамян С.З. непричастным к совершению инкриминируемого ему преступлению, а квалификация предъявленного Абрамяну обвинения в совершения тяжкого преступления является надуманной. Кроме того, указывает, что привлечение к уголовной ответственности за тяжкое преступление не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Доказательств о том, что его подзащитный может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить заниматься преступной деятельность, у следствия нет.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Корнеев М.М. указывает, что при продлении срока содержания под стражей отсутствовал защитник - адвокат Оголев С.Ю. в защиту Абрамяна С.З., допущенный к участию в деле, чем грубо нарушено право обвиняемого на судебную защиту. Оголев не был надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Абрамян С.З. не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что он непричастен к совершению инкриминированного ему преступлению, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет постоянное место жительства, постоянную работу, на иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абрамяна С.З., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абрамян С.З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы адвоката и обвиняемого на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд, проверив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей материалы, счел их достаточными для принятия решения и не усмотрел возможности изменить в отношении Абрамяна С.З. меру пресечения.

Доводы кассационных жалоб адвокатов и обвиняемого о том, что материалами следствия не подтверждается причастность Абрамяна С.З. к инкриминируемому преступлению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленных в суд материалов о продлении срока содержания под стражей имеется достаточно данных указывающих на причастность Абрамяна С.З. к инкриминируемому деянию.

Доводы кассационной жалобы адвоката Корнеева М.М. о том, что при продлении срока содержания под стражей отсутствовал защитник - адвокат Оголев С.Ю. в защиту Абрамяна С.З., допущенный к участию в деле, чем грубо нарушено право обвиняемого на судебную защиту, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абрамяна С.Г. участвовал адвокат Корнеев М.М., с согласия обвиняемого и с которым заключено соглашение на защиту его прав и интересов. Ходатайства от Абрамяна С.Г. о предоставлении адвоката Оголева С.Ю., который ему был назначен органами следствия в порядке ст. 51 УПК РФ он не заявлял.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абрамяна С.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи