Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15957 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - под стражей - систематичность - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15957

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Масло А.Л. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым ходатайство заместителя руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Н.Г. об установлении срока ознакомления обвиняемого Масло А.Л. и его защитника Худоярова Р.К. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, удовлетворено.

Обвиняемому Масло А.Л. и его защитнику Худоярову Р.К. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснения обвиняемого Масло А.Л., адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 09 июня 2010 года руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении адвоката Шишкина И.П., которое 20 июля 2010 года соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве 12 мая 2010 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и изъятым из производства СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве 15 июля 2010 года заместителем прокурора г. Москвы. Соединенному уголовному делу присвоен N 354225.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены еще два уголовных дела, в том числе возбужденное 17 марта 2011 года СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении И.П., А.А., Р.Ф., Д.В., О.А., Ю.А., А.Г., И.А., А.А., А.М., Е.С., Г.Ж., Р.А., Р.Р., Масло А.Л., П.С., Д.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 25 июля 2011 года заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2011 года.

Согласно материалам уголовного дела содержащемуся под стражей обвиняемому Масло А.Л. 05 мая 2011 года в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы дела в 69 томах.

Как указано в ходатайстве заместителя руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ознакомление Масло А.Л. происходило с 05 мая 2011 года ежедневно в течение рабочего дня. Обвиняемый Масло А.Л. знакомился не более чем с одним томом, при этом с целью затягивания времени ознакомления с материалами дела явно необоснованно повторно обращался к ранее изученным томам дела, переписывал описи томов, что подтверждается графиком ознакомления с делом. С 10 октября 2011 года знакомиться с материалами дела отказался. Систематически, находясь в следственном кабинете, Масло А.Л., несмотря на неоднократные замечания следователя, не знакомился с материалами дела до 1 часа и более, затягивая время, предоставленное ему на ознакомление с материалами дела. 10 и 11 октября 2011 года Масло Л.А. в очередной раз для ознакомления были предъявлены материалы дела, однако от ознакомления с ними обвиняемый отказался, ссылаясь на то, что дальнейшее ознакомление продолжит только в присутствии его защитника, адвоката Худоярова Р.К. Между тем, при выполнении требований ст. 215 УПК РФ Масло А.Л. заявил ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами, которое было удовлетворено. Несмотря на неоднократные приглашения адвоката Худоярова Р.К. для ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат от явки систематически уклонялся, на связь со следователем длительное время не выходил, от выполнения своих обязанностей устранился. 12 и 13 октября 2011 года Масло А.Л. отказался выходить в следственный кабинет для ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается подписями следователя и представителей администрации следственного изолятора. Вследствие явного затягивания обвиняемым Масло А.Л. и его защитником Худояровым Р.К. времени ознакомления с материалами уголовного дела, нарушаются права на доступ к правосудию в разумные сроки остальных обвиняемых, содержащихся под стражей и в полном объеме ознакомившихся с материалами дела. При таких обстоятельствах заместитель руководителя СУ по ЮВАО СГУ СК РФ по г. Москве Н.Г. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Масло А.Л. и его защитника Худоярова Р.К. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на срок до 11 ноября 2011 года, так как обвиняемый и его защитник явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, что нарушает право 88 потерпевших и 21 обвиняемого на доступ к правосудию в разумные сроки.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи, обвиняемый Масло А.Л. просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. При этом обвиняемый Масло А.Л. отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 109 ч. 5 УПК РФ материалы уголовного дела должны быть представлены для ознакомления не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Между тем, материалы уголовного дела ему были представлены позднее, то есть не 05 мая 2011 года, как указано следователем в протоколе, а 19 июля 2011 года. Более того, вопреки закону и его многочисленным ходатайствам, ему не предоставляются вещественные доказательства по делу, чем затягивается выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Следователем и руководителем следственного органа игнорируются его ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, с 15 сентября 2011 года ознакомление с материалами уголовного дела происходит в отсутствие его защитника - адвоката Худоярова Р.К., чем нарушаются его права.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Поэтому, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то обстоятельство, что обвиняемый Масло А.Л. явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, которые предоставлялись ему без ограничения во времени. Как обоснованно отметил суд в своем решении, из материалов дела и графика ознакомления Масло А.Л. с материалами уголовного дела следует, что Масло А.Л. приступил к ознакомлению с 05 мая 2011 года, однако в течение длительного времени под различными надуманными предлогами явно затягивал ознакомление с делом, отказывался от ознакомления, выдвигал условия удовлетворения следователем его ходатайств. С 10 октября 2011 года знакомиться с материалами дела обвиняемый Масло А.Л. отказался. Между тем ходатайства обвиняемого были рассмотрены, о чем он был уведомлен.

Суд обратил внимание на то обстоятельство, что срок следствия по делу составил 18 месяцев, по делу предъявлено обвинение еще 20 обвиняемым, 17 из которых содержатся под стражей, которые со своими адвокатами ознакомились с материалами дела в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отметил, что в данном случае нарушаются права других обвиняемых на разумные сроки расследования и рассмотрения в отношении них уголовного дела.

Доводы обвиняемого о том, что органами следствия нарушаются его права, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, несмотря на неоднократные приглашения адвоката Худоярова Р.К. для ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат от явки систематически уклонялся, оправдательных документов своей неявки для ознакомления с материалами уголовного дела, не представил, от выполнения обязанностей защитника устранился.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение, которое является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым обвиняемому Масло А.Л. и его защитнику Худоярову Р.К. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 11 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи