Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15960 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвинение - преступность - международный розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15960

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зотовой Е.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Зотову И.В., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., с образованием, зарегистрированному по адресу: ..., ранее не судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок до 02 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Зотова И.В., адвокатов Зотовой И.В. и Ярлыковой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Айнетдиновой И.Р., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Зотов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 02 ноября 2011 года старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении Зотова И.В. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 ноября 2011 года в связи с неустановлением местонахождения Зотова И.В. он был объявлен в федеральный розыск.

03 ноября 2011 года в отношении Зотова И.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день объявлен в международный розыск.

03 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Зотова И.В. судьей Басманного районного суда Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

07 декабря 2011 года постановление Басманного районного суда Москвы от 03 ноября 2011 года об избрании Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено.

03 ноября 2011 года Зотов И.В. установлен и временно задержан пограничной службой Украины в аэропорту г. Борисполь.

03 ноября 2011 года Зотов И.В. допрошен в качестве обвиняемого, с участием адвокатов.

В ходатайстве, представленном 03 ноября 2011 года в Басманный районный суд Москвы с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что Зотов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Зотов И.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не имеется. Кроме того, следствием получены материалы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что обвиняемый Зотов И.В. 02 ноября 2011 года пересек государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь и находился на территории Республики Украина, в связи с чем, следствием был объявлен его международный розыск. Учитывая тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняется Зотов И.В., а также то, что он скрылся от предварительного следствия и суда, следствие считает, что Зотов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приняты во внимание возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие сведения о личности обвиняемого Зотова И.В. В связи с чем, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Зотова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении обвиняемого Зотова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Зотова Е.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, указывает, что органами следствия эти требования не выполнены, не представлены доказательства, обосновывающие ходатайство. Суд, обосновывая необходимость избрания Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому достаточных данных, анализирует материалы с точки зрения обоснованности возбуждения уголовного дела. По мнению автора кассационной жалобы, суд вышел за рамки требований ходатайства и фактически до рассмотрения уголовного дела по существу занял обвинительную позицию. Ссылка суда на то обстоятельство, что Зотов И.В. скрылся от предварительного следствия и объявлен в розыск, а потому имеются основания для избрания меры пресечения, является несостоятельной, поскольку ни в ходатайстве следователя, ни в материалах, ни в судебном решении не имеется анализ фактических обстоятельств, исключающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах отсутствуют данные о том, что Зотов И.В. знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, намеренно скрылся от следственных органов. В этой связи доводы следователя о том, что Зотов И.В. скрылся от следствия и суда не соответствует действительности. В материалах не указано, какой именно преступной деятельностью может заняться обвиняемый. Несостоятелен, по мнению автора кассационной жалобы, вывод суда о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Зотов И.В., не относится к сфере предпринимательской деятельности. Зотов И.В. является гражданином РФ, проживает в Москве с женой и сыном, не привлекался к уголовной и административной ответственности, болен и нуждается в лечении.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая Зотову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Зотов И.В. обоснованно обвиняется в причастности к совершению преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также сведения о его личности, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Зотов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в международный розыск, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда о необходимости избрания Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого Зотова И.В.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, избрать Зотову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о наличии оснований, не позволявших суду принять указанное решение, были предметом исследования суда первой инстанции, суд изложил в судебном решении свои выводы.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованности судебного решения нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм процессуального законодательства, ущемляющих права обвиняемого и влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года об избрании в отношении Зотова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи