Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15963 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15963

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "26" декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бараковского В.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым обвиняемой

Айнуллиной Эльмире Ильдусовне, ... года рождения, уроженке гор. Москвы, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: гор. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвокатов Бараковского В.А., Корнюшина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

09 июня 2011 года страшим следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Линника А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Айнуллиной Э.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

09 июня 2011 года Айнуллина Э.И. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

10 июня 2011 года в отношении Айнуллиной Э.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 августа 2011 года срок содержания под стражей обвиняемой Айнуллиной Э.И. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался неоднократно в установленном законом порядке. В последний раз срок следствия продлен 02 декабря 2011 года заместителем руководителя Главного следственного управления следственного комитета РФ по г. Москве до 08 месяцев, то есть до 09 февраля 2012 года.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Фурсова Е.Ю. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Айнуллиной Э.И., поскольку по уголовному делу необходимо допросить ряд свидетелей, провести осмотры сводок ПТП, провести комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление иных возможных эпизодов преступной деятельности обвиняемых, предъявить Линнику А.В. и Айнуллиной Э.И. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ; оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Айнуллиной Э.И. не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Айнуллиной Э.И. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Бараковский В.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Айнуллина Э.И., осознав тяжесть и характер совершенного преступления и раскаявшись в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного преступления. Полагает, что доводы следствия о том, что Айнуллина Э.И. может воспрепятствовать установлению истины по делу, уничтожить документацию, оказать влияние на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, несостоятельны. Утверждает, что суд не учел положительные характеристики Айнуллиной Э.И., наличие красного диплома о высшем образовании, благодарности Правительства Москвы, а также то, что Айнуллина Э.И. постоянно зарегистрирована и проживает в г. Москве. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Айнуллиной Э.И. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Айнуллиной Э.И., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором она обвиняется, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой Айнуллиной Э.И. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Айнуллиной Э.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Айнуллиной Э.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения в отношении Айнуллиной Э.И., судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Айнуллиной Эльмиры Ильдусовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бараковского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи