Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15965/2011 (ключевые темы: пролонгация - преступность - меры пресечения - срок содержания под стражей - ФСКН)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15965/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании "26" декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Старкова М.И. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года, которым в отношении

Яцука М.Н., родившегося ... года, в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, т.е. до 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Старкова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Яцук М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено старшим следователем 4 отдела Следственной службы УФСКН по городу Москве 21 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с которым в дальнейшем были соединены в одно производство уголовные дела N 672623, N 672631, N 672673, N 673638, N 672639 с присвоением номера 673695.

20 октября 2011 года настоящее уголовное дело изъято из Следственной службы УФСКН по городу Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ Следственного департамента ФСКН России.

12 мая 2011 года Яцук М.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 мая 2011 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Яцука М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 мая 2011 года Яцуку М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

06 октября 2011 года срок содержания обвиняемого Яцука М.Н. под стражей продлен Зюзинским районным судом города Москвы на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 12 декабря 2011 года.

29 ноября 2011 года заместителем начальника СУ Следственной части Следственной службы УФСКН России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 12 марта 2012 года.

29 ноября 2011 года следователь по особо важным делам 3 следственного отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Яцука М.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, уведомить обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия, ознакомить их с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в порядке ст. 220 УПК РФ; обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ и судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

На выполнение указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, что вызвано особой сложностью уголовного дела, обусловленной множественностью эпизодов преступной деятельности, большим объемом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, установлением и привлечением к уголовной ответственности активных членов преступной группы.

Яцук М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, доходы получал от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Яцука М.Н. не имеется.

Постановлением от 08 декабря 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Яцука М.Н. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Старков М.И., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что Яцук М.Н. может скрыться от органов следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что Яцук М.Н. не может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, поскольку он сотрудничает с органами предварительного следствия; в отношении Яцука М.Н. не проводилось никаких следственных и иных процессуальных действия за весь период содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Яцука М.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Яцук М.Н. обвиняется в особо тяжкого преступления. Исследовав представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Яцук М.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельности или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Яцука М.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Кроме того, при вынесении постановления судом приняты во внимание изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, признаны обоснованными доводы следователя об особой сложности уголовного дела, изложенные в постановлении.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Яцука М.Н. до 12 марта 2012 года.

Доводы защитника обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Яцука М.Н. срока содержания под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда. Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Яцука М.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яцука М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи