Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15972 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - медицинская помощь - заместитель руководителя - доследственная проверка - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15972

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационное представление старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Б.С.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. от 23 ноября 2010 года об отмене постановления заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, по материалам проверки по заявлению Востриковой Н.Д. о ненадлежащем оказании сотрудниками ГКБ N 36 медицинской помощи Востриковой Н.А., что привело к ее смерти.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей кассационное представление, возражения на представление Востриковой Н.Д., судебная коллегия установила:

Вострикова Н.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой она оспаривала законность и обоснованность постановления заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. от 23 ноября 2010 года об отмене постановления заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, по материалам проверки по заявлению Востриковой Н.Д. о ненадлежащем оказании сотрудниками ГКБ N ... медицинской помощи ее дочери Востриковой Н.А., что привело к ее смерти.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд признал ее подлежащей удовлетворению и вынес постановление о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. от 23 ноября 2010 года об отмене постановления заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, по материалам проверки, проведенной по заявлению Востриковой Н.Д.

В кассационном представлении старший прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Б.С.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, оспаривая обоснованность изложенного в нем вывода суда о незаконности принятого заместителем прокурора г. Москвы М.Б.П. решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом прокурор указывает, что постановление заместителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, отменено, уполномоченным на принятие такого решения должностным лицом в связи с тем, что постановление о возбуждении уголовного дела было принято Т.П.А. при отсутствии данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293 и ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку в ходе проведенной по заявлению Востриковой Н.Д. доследственной проверки не получено данных, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между недостатками оказанной Востриковой Н.А. сотрудниками ГКБ N ... медицинской помощи и наступлением смерти Востриковой Н.А., все обстоятельства, установленные при проверке заявления Востриковой Н.Д., были изложены и оценены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и у заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. не имелось оснований для отмены данного постановления, поскольку никаких новых обстоятельств по делу установлено не было. Полагая, что решение заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела не ограничивает возможность следствия по выяснению и исследованию вопросов, устанавливающих истину, в рамках доследственной проверки, автор кассационного представления указывает, что в действиях заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. не имеется нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, ущемляющих конституционные права и свободы Востриковой Н.Д., и затрудняющих ее доступ к правосудию.

В возражениях на кассационное представление Вострикова Н.Д. просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что решение суда об отмене постановления заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. от 23 ноября 2010 года является законным и обоснованным. В своем постановлении суд правильно указал, что Акт судебно-медицинского исследования N ..., на который сослался заместитель прокурора г. Москвы М.П.Б., отменяя решение о возбуждении уголовного дела, не отвечает на вопросы, имеющие значение для установления истины по делу, что свидетельствует о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы, которая может быть назначено только в рамках возбужденного уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя жалобу Востриковой Н.Д. на постановление заместителя прокурора г. Москвы Маркова Б.П. от 23 ноября 2010 года об отмене постановления заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, по материалам проверки по заявлению Востриковой Н.Д. о ненадлежащем оказании сотрудниками ГКБ N ... медицинской помощи ее дочери Востриковой Н.А., суд указал в постановлении, что решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела принято без учета данных, полученных в ходе проведенной по заявлению Востриковой Н.Д. доследственной проверки, поскольку прокурором не дано должной оценки отсутствию в акте судебно-медицинского исследования N ... ответа на постановленный следователем вопрос о наличии у врачей ГКБ N ... возможности предотвратить гибель Востриковой Н.А. при оказании ей своевременной и правильной медицинской помощи.

Вывод суда о том, что отсутствие в акте судебно-медицинского исследования прямых ответов на поставленные следователем вопросы при наличии указанных в данном акте недостатков оказанной Востриковой Н.А. медицинской помощи, которые, по мнению комиссии экспертов, не состоят в причинно-следственной связи со смертью Востриковой Н.А., не получило должной оценки со стороны заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П., что не могло не повлиять на его мнение относительно законности постановления заместителя руководителя СУ СК по г. Москве Т.П.А. о возбуждении уголовного дела, основан на исследованных судом материалах дела и является правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда, принятое по результатам проверки законности и обоснованности постановления заместителя прокурора г. Москвы М.Б.П. от 23 ноября 2010 года по жалобе Востриковой Н.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ, отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора г. Москвы М.П.Б. от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи