Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-15983 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования - виды залога)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-15983

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Зубова В.К. и подозреваемого Сироткина на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г., которым

Сироткину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Зубова В.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 октября 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ, по факту исчезновения гражданина Огородника А.Н.

1 ноября 2011 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Сироткин был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

3 ноября 2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы Сироткину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах адвокат Зубов В.К. и подозреваемый Сироткин считают постановление суда незаконным, поскольку, Сироткин постоянно зарегистрирован и проживает на территории Московской области, работает генеральным директором ООО "...", страдает заболеваниями, требующими длительного лечения в условиях стационара.

Полагают, что суд необоснованно отказал Сироткину в избрании меры пресечения в виде залога, с учетом представленных благодарственных грамот и положительной характеристики с места работы.

Просят постановление суда отменить, избрать Сироткину меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Принимая решение об избрании подозреваемому Сироткину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При таких данных вывод суда о том, что, оставаясь на свободе, Сироткин может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, является обоснованным.

Обоснованность подозрения в причастности Сироткина к совершению данного преступления подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Рассмотрение ходатайства в суде происходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности подозреваемого, в том числе и теми, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к Сироткину иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе и залога, и свое решение мотивировал.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд при разрешении ходатайства не учел данные о личности Сироткина и состояние его здоровья, нельзя признать состоятельными, поскольку судом данные обстоятельства учтены, о чем указано в судебном решении.

При этом стороной защиты не было представлено судебной коллегии данных о том, что имеющееся у Сироткина заболевание препятствует нахождению его под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г. в отношении Сироткина оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи