Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15988 (ключевые темы: надзор за исполнением законов - водный транспорт - право на реабилитацию - состав преступления - отказ в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15988

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Баталова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав заявителя Баталова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 ноября 2011 года заявитель Баталов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте и постановлений Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда, полагает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

Принимая решение по жалобе, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, учитывал положения ст. 39 УК РФ, и, исследовав представленные материалы, постановление дознавателя от 31.10.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баталова за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, а также от 8.11.2011 г. о признании на ним права на реабилитацию, правильно не нашел оснований для удовлетворения жалобы, установив, что бездействия со стороны прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте не допущено, поскольку недостатки, отмеченные судом в постановлениях от 22.02.2011 г., устранены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении поданной жалобы, влекущих отмену постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Судебное решение достаточно мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года по итогам рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Баталова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи