Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16004/2011 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - место регистрации - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16004/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Синицыной А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 февраля 2012 года

Сайфулину Р.Р., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з", 162 ч. 4 п. "б", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Сайфулин Р.Р. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з", 162 ч. 4 п. "б", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, уголовное дело по указанным статьям возбуждено в отношении неустановленных лиц 12 декабря 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Сайфулин Р.Р. задержан 13 декабря 2011 года в 21 час 45 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь отдела по расследованию ОВД СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве К. с согласия Руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Сайфулина Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Синицына А.В. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения Сайфулину Р.Р. на не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает на то, что постановление суда является необоснованным, поскольку Сайфулин Р.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в ..., в ... имеет место временного проживания. Оснований полагать, что ее подзащитный скроется от предварительного следствия и суда, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Сайфулину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство законно и обоснованно, поскольку Сайфулин Р.Р. подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, не проживает по месту регистрации, не работает, не имеет постоянного источника дохода. С учетом данных о личности подозреваемого и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу, что Сайфулин Р.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Сайфулина Р.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сайфулина Р.Р., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сайфулина Р.Р. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Сайфулина Р.Р. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 36-37).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подозреваемому Сайфулину Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел.

Оснований для изменения меры пресечения Сайфулину Р.Р. на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Сайфулину Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи