Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16008/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - обвинение - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16008/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ахмедова Р.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 04 февраля 2012 года включительно

Ахмедову Р.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Гончаровой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ахмедов Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, уголовное дело по указанным статьям возбуждено в отношении него 04 декабря 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Ахмедов Р.А. задержан 04 декабря 2011 года в 13 часов 30 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району ... г. Москвы Ф. с Начальника СО отдела МВД России по району ... г. Москвы обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ахмедова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Ахмедов Р.А. просит постановление суда изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, обращает внимание, что он является гражданином РФ, прописан в ..., проживает у своей супруги в ..., имеет несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, его родители, брат и две сестры являются гражданами РФ, прописаны и постоянно живут в России. Кроме того, он имеет серьезное заболевание и должен пройти курс лечения, ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ахмедову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство законно и обоснованно, поскольку Ахмедов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет. С учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу, что Ахмедов, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным воспрепятствовать производству по делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Ахмедова Р.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмедова Р.А., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ахмедова Р.А. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Ахмедова Р.А. к совершенным преступлениям, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 36-38).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому Ахмедову Р.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел.

Оснований для изменения меры пресечения Ахмедову Р.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде о чем содержится просьба в кассационной жалобе, или залог, предложенный защитником в суде кассационной инстанции, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ахмедову Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи