Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16010/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - розыск - место жительства - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16010/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чижова В.Е. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Перепечко И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), п.п. "б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 05 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене судебного постановления и изменении обвиняемой меры пресечения; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года мера пресечения в отношении Перепечко И.А. на период судебного разбирательства оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, до 05 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Чижов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В обоснование своей просьбы указывает, что решение об изменении в отношении Перепечко И.А. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу было принято без достаточных на то оснований, и без учета требований п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009 года и ст. 97 УПК РФ, поскольку Перепечко И.А., ... года рождения, страдает многочисленными заболеваниями, включая психическое расстройство, она не может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Адвокат просит учесть, что Перепечко И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянно место жительства в г. Москве, является пенсионеркой, имеет награды за долголетний добросовестный труд, положительно характеризуется по месту жительства, страдает многочисленными хроническими заболеваниями, находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении Московской городской больницы. Адвоката просит изменить меру пресечения обвиняемой Перепечко И.А. на денежный залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в отношении Перепечко И.А., обвиняемой в тяжких преступлениях, 28 января 2004 года мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражей, Перепечко И.А., как скрывшаяся от суда, была объявлена в розыск.

27 апреля 2009 года Черемушкинский районный суд постановил в отношении Перепечко И.А. обвинительный приговор заочно.

11 января 2011 года Перепечко И.А. была задержана на территории Республики ..., и впоследствии этапирована в ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москве, в связи с чем, постановлением Президиума Московского городского суда от 16 сентября 2011 года приговор в отношении Перепечко И.А. отменен, уголовное дело в отношении нее направлено на новое судебное рассмотрение, мера пресечения Перепечко И.А. избрана в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть, до 16 декабря 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об оставлении Перепечко И.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно указал о том, что Перепечко И.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, длительное время по месту жительства не проживала, скрылась от суда, находилась в розыске. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований полагать, что Перепечко И.А. вновь может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, все данные о личности подсудимой, в том числе, ее возраст и состояние здоровья, были учтены судом при принятии решения об оставлении ей без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

Оснований для отмены либо изменения Перепечко И.А. меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, судебная коллегия находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения Перепечко И.А. в виде заключения под стражу правильным, и не усматривает оснований к отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Перепечко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи