Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16012 (ключевые темы: под стражей - продление срока - тяжкое преступление - соучастники - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого Киосе Н.Ф. и его защитника адвоката Аникиной А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ

Киосе Н.Ф., с его слов, судимому в 2003 году Воловским районным судом Тульской области по ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть, до 08 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Киосе Н.Ф. и адвоката Аникиной А.В., поддержавших жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобах адвокат Аникина А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, Киосе Н.Ф. из-под стражи освободить. Утверждает, что с середины сентября 2011 г. с Киосе не было проведено ни одного следственного действия. С момента заключения под стражу работа следствием по делу не проводилась. Судом данные обстоятельства не оценены, в постановлении суд не указал на заявленные защитой факты нарушения УПК РФ. Следователь представил ходатайство о продлении срока содержания Киосе под стражей лишь 7 декабря 2011 года, судья рассмотрела ходатайство в день истечения срока содержания Киосе под стражей. Суд не отразил и не оценил в постановлении ходатайство защиты о приобщении к материалам протоколов опроса ряда свидетелей, подтверждающих факт незаконного удержания Киосе 10-11 декабря 2011 года в ОВД, когда срок задержания Киосе в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ истек. Доводы суда для продления срока содержания Киосе под стражей голословны и безосновательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Киосе в совершении тяжкого преступления судом не установлена, предыдущая судимость погашена. Киосе гражданин РФ, постоянно проживает в г. Москве по месту прописки жены и двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Суд не указал в постановлении, что жена Киосе находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает, не имеет средств к существованию и содержанию двух детей.

Проверив и обсудив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

08 октября 2011 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в отношении неустановленных лиц, 08 октября 2011 года Киосе Н.Ф. по этому делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 11 октября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Киосе Н.Ф. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

11 октября 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы Киосе Н.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Киосе Н.Ф. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Киосе Н.Ф. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Киосе Н.Ф., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Киосе Н.Ф. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Киосе Н.Ф. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Киосе Н.Ф., не отпали, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, его соучастник не установлен, ранее Киосе Н.Ф. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, по месту постоянной регистрации в ... области не проживает, по месту производства предварительного следствия в г. Москве постоянной регистрации не имеет.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Киосе Н.Ф. имеет реальную возможность согласовать свою позицию с соучастником, может оказать давление на потерпевшую, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Киосе Н.Ф. под стражей истекал 08 декабря 2011 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы жалоб о том, что вина Киосе в совершении тяжкого преступления судом не установлена, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года, которым обвиняемому Киосе Н.Ф. продлен срок содержания под стражей до 08 января 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи