Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16014/11 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - задержание - пролонгация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-16014/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Калинкиной М.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2011 года, которым в отношении подозреваемого

Калинкина ... года рождения, уроженца г. Москвы, со слов работающего в ООО "...", зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, т.е. по 17 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Калинкиной М.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13.05.2011 г. следователем СО Отделом МВД России по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13.07.2011 г. срок следствия по делу продлен заместителем начальника СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 13 августа 2011 года.

13.08.2011 г. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17.11.2011 г. вышеуказанное постановление о приостановлении предварительного следствия по делу отменено.

18.11.2011 г. срок следствия по делу продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 18 декабря 2011 года.

18.11.2011 г. данное уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и принято к производству следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М.А.

03.12.2011 г., в 03 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Калинкин О.В. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

03.12.2011 г. в Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москвы, согласованное с и.о. начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, об избрании в отношении подозреваемого Калинкина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2011 года данное ходатайство следователя удовлетворено - подозреваемому Калинкину О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 дней, т.е. по 17 декабря 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Калинкиной М.Ю., в защиту обвиняемого Калинкина О.В., которая указала на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; Калинкин О.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в г. Москве, на учете в НД и ПНД не состоит, работал охранником, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать в отношении Калинкина О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении подозреваемого Калинкина О.В., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Калинкина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого корыстного преступления, связанного с хищением денежных средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, часть соучастников до настоящего времени не установлена, за совершение данного преступления уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 12 лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Калинкина О.В., который фактически не работает, источники его дохода не установлены, задержан спустя длительное время в результате оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Калинкин О.В. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Калинкина О.В., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Калинкину О.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении подозреваемого Калинкина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2011 года в отношении Калинкина об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 15 суток, т.е. по 17 декабря 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи