Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16019 (ключевые темы: под стражей - продление срока - три месяца - предъявление обвинения - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Мурадяна А.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Михайлову Н.Р., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав пояснения адвоката Мурадяна А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2011 года следователем отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы в отношении Михайлова Н.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот день Михайлов был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 октября 2011 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Михайлова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 18 января 2012 года.

Следователь с согласия врио начальника СО отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Михайлова под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18.01.2012 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Мурадян выражает несогласие с данным постановлением, указывает, что предварительное расследование в настоящее время закончено, требования ст. 216-217 УПК РФ выполнены, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру для утверждения. Михайлов ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом заболеваний, является гражданином РФ, проживает и работает в Москве, имеет на иждивении 4 детей, в том числе 2 несовершеннолетних, а также престарелую мать. Потерпевшие по делу, на которых Михайлов мог бы оказать давление, отсутствуют. С учетом изложенного защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 года в отношении Михайлова является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Михайлова под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Михайлова под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Михайлова обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как правильно отмечено в обжалуемом постановлении, данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 декабря 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Михайлову Н.Р. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 января 2012 г. включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи