Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16020 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - задержание - услуги переводчика)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Синицыной А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Фаттоева, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Селиверстова Г.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Фаттоев С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

21 марта 2011 года ОД ОМВД России по району ... г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

22 марта 2011 года дознание по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

12 декабря 2011 года предварительное расследование по делу возобновлено и установлен срок дознания 30 суток - до 11 января 2012 года.

12 декабря 2011 года Фаттоев С.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

На основании ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району ... г. Москвы, согласованного с Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы 14 декабря 2011 года в отношении подозреваемого Фаттоева С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 11 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Синицына А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает незаконным и безосновательным, поскольку Фаттоев С.С. находится в г. Москве с целью поиска работы, и проживает в г. Москве совместно со своим отцом. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Фаттоеву С.С. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Фаттоева С.С., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Фаттоева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Фаттоева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд принял во внимание данные о личности Фаттоева С.С., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, а именно, что он имеет регистрацию на территории г. Москвы, которая истекает 08 января 2012 года, а также то, что Фаттоев С.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Фаттоев С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами дознания материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Фаттоева С.С. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Фаттоева С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доводы стороны защиты о том, что Фаттоеву С.С. при задержании не был предоставлен переводчик и защитник, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку, согласно материалам, представленным суду кассационной инстанции, при задержании Фаттоеву С.С. разъяснялись право на защиту и право пользоваться услугами переводчика, при этом Фаттоев С.С. изъявил желание защищать себя самостоятельно, а от услуг переводчика отказался.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Фаттоева С.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Фаттоева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Фаттоева на 30 суток, то есть до 11 января 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Синицыной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи