Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16022 (ключевые темы: обвинение - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - основания для избрания меры пресечения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Батурова А.Н. в защиту обвиняемого Астафьева А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым в отношении

Астафьева А.Ю., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 18 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Батурова А.Н. и обвиняемого Астафьева А.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., предлагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 18 октября 2011 года в отношении Астафьева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении Астафьева А.Ю. в качестве обвиняемого.

18 октября 2011 года Астафьев А.Ю. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

20 октября 2011 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Астафьева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 ноября 2011 года Астафьеву А.Ю. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2012 года.

На основании ходатайства старшего следователя 4 отдела СЧ СУ при УВД по ЮАО г. Москвы, согласованного с прокурором ЗАО г. Москвы, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы 15 декабря 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Астафьева А.Ю. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 января 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Батуров А.Н. в защиту обвиняемого Астафьева А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, поскольку, по мнению защитника, судом нарушены требования ст. 99 УПК РФ, сделан необоснованный вывод о наличии оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 97 УПК РФ, считает, что оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Астафьев А.Ю. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, не имеется, указывает, что наркотическая зависимость у Астафьева А.Ю. не является стойкой, до задержания он проживал вместе с родителями, которые оказывали ему материальную помощь, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Астафьева А.Ю. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что это связано с необходимостью производства следственных и иных действий, необходимых для завершения предварительного расследования.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебное решение об избрании в отношении Астафьева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении суда первой инстанции приведены фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Астафьева А.Ю., возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также иные обстоятельства дела, тяжесть преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Решение суда, изложенное в постановлении, надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Астафьеву А.Ю. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Астафьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Батурова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи